Zhao海报新闻的记者四年前在上海上海记者Pan de Shanghai购买了一辆二手车。他要求卖方的故意掩护，所以潘先生在法庭上要求它，要求偿还一份和三个赔偿。法院在第一个案件中裁定，卖方以购买价格返回了380,000元人民币，并补偿了三倍的购买价114亿元人民币。但是，在第二个实例的决定中，所有面包的上诉均被拒绝。 “如果声明了第二个实例，则第一个实例的结果不会改变，对吗？”潘（Pan）最近告诉新闻记者有关海报他不同意判决的海报。潘回忆说，2021年8月与LI签署了一项“二手车销售协议”。2023年9月，他在试图出售该车辆的同时联系了其他二手车供应商，而另一方我警告说，Pan先生说，这辆车有“重要事故”维修记录。面包然后在开始时学会了2024年仍调整了车辆的里程。截至2020年12月，PAN提供的维护记录显示，车辆300平台的检查记录必须为153,600公里。但是，潘说，当他收到车辆时，他的里程仅显示为60,000至70,000公里。潘先生提供的裁决表明，李最初是上海乔亚的汽车发行公司之一。到中间的中间。 In the first example, the Popular Court of the District of Songjiang, Shanghai, discoveredbrió que en una transacción de automóvil usada, un operador de automóvil usado está obligado a investigar, verificar la condición y el rendimiento del vehículo, verificar si hay accidentes importantes u otra información importante e informar Al消费者完整。 Pan先生在购买案件中涉及的车辆时所显示的旅行数量显然远低于实际数量。 El kilometraje delvarículoinderucrado en el el elcaso es ajustado por li mismo.incluso si no，todavíaTienela capaCidad de verificar y Verificar，y la la lalabomigaciónde notificar al Comprador。因此，法院认为李构成欺诈。 Los periodistas se dieron cuenta de que el acuerdo de venta estipula que el Sr. Pan tenía una comprensión completa del vehículo en el que fue vendido, y que el vendedor no había garantizado la credibilidad de los kilómetros, y que no era legalmente responsable.潘（Pan）学习并接受了他购买的车辆的型号，向他展示了他的派别，并自愿购买了车辆。从这个意义上讲，上海的受欢迎的法院认为，二手车里程是影响消费者购买车辆价格的关键因素之一。因此，以前的条款是减少Li责任的标准条款，并且必须无效。因此，法院裁定Pan将把车辆返回Li，Li将退还380,000元的购买价格。同时，如果运营商从事欺诈活动以提供产品，则将增加根据消费者申请的损失赔偿。李将不得不支付3次或1.14亿元的购买价格。第一次干预的批准率为18,500元，由Li覆盖。房地产保存申请率为5,000元，李将支持它。在销售协议的第一案例判决之后，潘认为此事将结束，但这是没有预期的，诉讼的第二次工具判决拒绝了所有诉讼的要求。上海第一法院的民事裁决表明，李在对裁决不满意的情况下向法院上诉。案件于2025年1月16日批准后，法院根据法律成立了联合委员会，以进行审判。试验结束了。该决定宣布审判后，法院辩称，事实是正确的，法院证实了这些事实。但是，根据李在出售诉讼的车辆时是否是欺诈性的，法院认为欺诈是指有意通知不正确信息的另一部分，或者故意隐藏了真实情况并诱使其他对基于虚假判断的意图。在这种情况下，Li和Pan之间的交易目标是二手车，可能有多种隐式和难以发现。为此，零件签署的“销售使用汽车的销售”都表明，潘先生已接受案件中涉及的车辆作为当前情况，并自愿接受假公里的风险。该判决发现，当潘购买事件中涉及的车辆时，时钟的里程比实际数量要低得多，但潘说，它可以将李免于其RE。通过签署合同来保证公里的可靠性。同时，当购买汽车时，PAN还具有条件和能力，可以验证所涉及的车辆数量是否正确。因此，他确定，在李中涉及的车辆显示的公里数是一个骗局，这是一个骗局，即这是不正确的，也不有效。此外，面包指控包括事件中涉及的车辆主要事故的LI维护记录。但是，房间中的第二项裁决表明，潘没有提供证据证明该车辆确实发生了重要的事故，导致了严重的价值折旧，这导致法院拒绝接受索赔。因此，该判决宣布，案例欺诈法院的错误裁决导致了错误的判决，法院根据法律对其进行了审查。并拒绝了M的第一个示例中的所有要求r。平底锅。第一次案件的接受率为18,500元，该财产的保存申请申请为5,000元，所有这些都将由Pan先生承担。第二例案件的接受率是7,000元人，这将由潘先生提供支持。第二个工具性决定的屏幕截图：“如果他们有能力识别购买汽车时的公里数，那将不需要保护其权利。”潘说。面包律师认为，如果可以正常驾驶车辆和车辆的其他基本条件，并满足消费者服务的一般要求，则面包只能检查车辆的总体外观，里程。作为消费者，PAN在第二次手车或测试功能方面没有经验，他也不知道检查车辆的必要工具。 “当他签署销售协议时，PAN尚未获得该案所涉及的车辆的财产。除了看到车辆的基本状况外，他还询问涉及案件的车辆是否具有重要的缺陷，例如重要的事故，kilomeraje的调整表等。我该如何检查？ ”庞说，我最初正在等待以约170,000元的价格出售汽车，但是由于车辆问题，汽车经销商通常引用了不到100,000元的第三方。2023年3月和2024年10月，该公司添加了有关处决人员的两个新信息，达到了802.700 Yuan的总额。